Ett klargörande kring uttrycket "i-landsproblem".
Okej. Ska vi komma överens om att uttrycket i-landsproblem inte längre är okej att använda? Det om något är väl daterat till 1998.
Anledning 1: Det låter oerhört löjligt
Anledning 2: Uppdelningen i-land/u-land hör hemma i 1800-talskolonialismen.
(Kolonialism i sig hör ju till 1800-talet, om du frågar alla länder utan England och Frankrike. De anser sig väl fortfarande ha rätten till typ Irak, och slänger sig gärna med kommentarer om att en visst har rätt att äga afrikanska öar, trots att de egentligen inte har det minsta där att göra)
Anledning 1: Det låter oerhört löjligt
Anledning 2: Uppdelningen i-land/u-land hör hemma i 1800-talskolonialismen.
(Kolonialism i sig hör ju till 1800-talet, om du frågar alla länder utan England och Frankrike. De anser sig väl fortfarande ha rätten till typ Irak, och slänger sig gärna med kommentarer om att en visst har rätt att äga afrikanska öar, trots att de egentligen inte har det minsta där att göra)
Kommentarer
Postat av: amanda pettersson eller lilla björn
sant! (nu ville jag komma på något klatchigt att skriva efter det, men det gick inte så himla bra, så jag skiter i det)
Postat av: Emil
Du kunde ha skrivit: Sant, men desto roligare är det att avfärda ett problem som t.ex. innbördeskrig som "ett jävla u-landsproblem"..
Exempelvis.
Trackback
